台灣汽車配件論壇

標題: 汽车配件被撞坏只修不换 保险惹争议 [打印本頁]

作者: admin    時間: 2019-6-23 13:23
標題: 汽车配件被撞坏只修不换 保险惹争议
陈密斯投诉称,她的车辆与公交车产生碰撞后毁坏,颠末交警认定,公交车负全责。“车子的保险杠和右侧的翼子板被撞坏了,但对方的保险公司只承诺改换保险杠,而右侧变形的翼子板只做修复。你说我这仍是新车,修复怎样可以或许恢回复复兴来的结果。”陈密斯愤恚的说,4S店的补缀职员说翼子板产生变形很难恢回复复兴状,保险公司却只许诺修复,这可怎样办。

“轻伤”修复便可没必要换?

当调处职员与保险公司核实陈密斯所反应的环境时,该公司事情职员暗示:陈密斯车辆翼子板在此次变乱中属“轻伤”,公司已把该车子的保险杠举行了改换,而右侧翼子板则没有到达改换的尺度,由于变乱造成毁坏的翼子板只是轻细划伤,并不是陈密斯所述的那样。按此受损水平无需做改换处置,翼子板的修复不会影响该车的外观视觉、平安机能,酒店兼職, 而且依照相干划定,能修复则可没必要改换,是以保险公司补给陈密斯100元作为修复费。

陈密斯则说,补缀店的职员奉告她翼子板必要改换,修复很难恢回复复兴状。为此,陈密斯也暗示刚买的车辆被撞,保险公司有义务,把车子规复成原样。

是补缀店“乐当渔翁”仍是保险公司想“省钱”?为甚么补缀店给出的定见会和保险公司给出的定见相差如斯远呢?为此一名从事保险行业多年的人士坦言:不成否定,业内有些补缀厂简直会由于斟酌本身的经济效益,在补缀汽车时,尽量到达长处最大化,乃至有时会鼓动勉励车主改换零部件;但大部门环境下,补缀厂作为专业维修机构,对车辆硬件更加领会,一些零配件的改换建议应当获得承认。

今朝环境下,配件修仍是换,实在都是保险公司说了算。

理赔尺度弹性很大

状师暗示:“修车方法互有争执是至关广泛的理赔胶葛,本源就是保险公司的修车尺度与车主的修车意愿不同一。”今朝,汽车配件改换尺度没有明文划定,车险理赔尺度的弹性比力大,透明度不高,缺乏周密细化的条目。

为此,当保险公司与车主在汽车定损补缀时产生抵牾,协商解决是最佳的法子。保险公司要多增长与车主们的沟通协商,将车主定见纳入修车方案,再肯定一个响应的理赔额,这是共赢的方法。

在定损补缀进21點,程中,保险公司应与车主配合协商一个补缀方法,究竟结果保险公司与车主都是理赔的出资方,保险公司是按车险条目定损理赔,而车主因此补缀是不是完美为动身点,这就必要两边经由过程协商以到达长处均衡。固然补缀厂的建议也值得参考,究竟结果他们能供给补缀的最好方案,最佳保险公司能构成一种协商机制,让三方能坐下来耐烦沟通,如许就轻易获得皆大欢乐的定损法子,天然也防止了不少定损理赔胶葛。

今朝陈密斯与保险公司就车辆翼子板毁坏补偿环境还在进一步协商。

肉丸机




歡迎光臨 台灣汽車配件論壇 (http://www.alolight.com.tw/) Powered by Discuz! X3.3