台灣汽車配件論壇

標題: 发改委约谈外国豪车制造商或涉汽车零配件反垄断调查 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-6-23 13:42
標題: 发改委约谈外国豪车制造商或涉汽车零配件反垄断调查
美国《华尔街日报》网站7月2茵蝶,2日报导称，中国卖力监视代价问题的官员日前对外洋奢华车制造商在这个世界第一大汽车市场的营业开展了约谈查询拜访。

梅赛德斯－奔跑贩卖办事有限公司总裁兼首席履行官倪恺（Nicholas Speeks）22日说，中国国度发改委已与该公司举行了谈话。

倪恺说：我没有意想到咱们在接管查询拜访。但他们简直向咱们表达了某种关怀。我认为他们的关怀是当真的。咱们但愿对此持保存定见，但谈话仍在举行中。倪恺并无作进一步诠释。

此外一家奢华车品牌的一位在华高管称，国度发改委约谈汽车制造商是为了处置消费者的投诉。

报导称，这些关怀事实指甚么，这次询问属何种性子、何种条理都尚不清晚上兼職工作, 晰。国度发改委并未对此予以置评。

倪恺也暗示，发改委并未对奔跑启动反垄断查询拜访。倪恺称，公司今朝把办事收费和配件代价下调了20%。

彭博社上周援用动静人士报道称，发改委对戴姆勒的奔跑和其他外国汽车商举行查询拜访，看配件代价是不是被报酬提高。

一位发改委高档官员2月曾暗示，正在采集中国汽车配件市场不合法竞争的证据。

车展上的奔跑车

中国奢华车市场的另外一大品牌宝马公司的一名讲话人说，宝马公司并无因违背中国反垄断法令而接管查询拜访。这名讲话人还说：咱们一向紧密亲密存眷且严酷遵照中国当局的相干法令律例。

中国最脱销奢华车品牌公共汽车公司旗下奥迪的一名讲话人则回绝颁发评论。

戴姆勒公司22日称，为了追逐奥迪和宝马，奔跑公司在华投资了1900万美元，制作了全世界范围最大的汽车经销商培训中间。倪恺称，奔跑公司本年将在中国增开100个经销店，使其在华经销店总数到达440个。

据报导，跟着中国对高级车需求量的增长，中国官媒对汽车行业的批判性报导也愈来愈多。在曩昔的一年中，中心电视台就屡次报复外国汽车制造商举高汽车代价，一样的车型在中国的售价是美国的两倍乃至三倍。新华社客岁8月颁发评论文章称，外国车商在中国经由过程垄断市场、节制汽车零件贩卖等手腕攫取暴利。

对此，这些汽车厂商则暗示它们严酷遵照了中国的法令。

报导称，虽然中国主流媒体的报导其实不必定代表最高带领层的立场，但这些报导凡是反应出中国当局或中共党内某些官员的定见。

比年来，中国当局按照2008年公布的反垄断法令增强了代价办理，将矛头瞄准从制药商到婴儿配方奶粉企业的各种洋品牌，某些品牌还遭到了重罚。

拆一辆奔跑卖零件，可换12辆奔跑

据《南边周末》4月18日报导，在中国，一辆奔跑W204汽车所有零部件的代价，加起来可以依照厂家引导代价买12辆同款新车。

这个惊人的数字是中国保险行业协会、中国汽车维修协会在2014年4月10日结合公布的。两家机构初次表露了18种常见车型的整车配件零整比和50项易损配件零整比两个系数。

零整比就是配件与整车贩卖代价的比值，即市场上车辆全数零配件的代价之和与整车贩卖代价的比值。在此次公布的整车配件零整比系数中，18个车型中系数最高的为1273%，最低的为272%。

零部件代价超过跨过整车代价，是行业老例。由于零部件与整车组装纷歧样，组装线成批组装周期快，零部件要零丁包装，存储周期比出产周期长不少。不外，外洋汽车零整比凡是在300%摆布，而在两协会表露的18种车型中，2种纯入口车型的零整比不外400%，而5种中邦本土出产的合股品牌汽车跨越了500%，更有奔跑如许高达1273%的极度例子。

中国的汽车零配件为奈何此昂贵？此间暗藏着怎么的一条长处链？（南边周末记者黄金萍）

挥霍了一个好案子

状师刘大华至今仍为三年前的一个案子而愤激。那是中国第一块儿汽车消费范畴的反垄断民事案。

2010年10月，刘大华因汽车车门车锁毁坏，来到4S店维修。4S店事情职员告诉，需配件费307元、维修费300元。

刘提出采办配件自行维修但受到回绝，依照该汽车厂商的经销商政策，所有该厂商指定4S店均不合错误外贩卖配件，除4S店，市场上也买不到原厂配件。

无奈，刘大华只好接管。其过后查明，被告供给的配件代价远远高于市场同类型代价3倍以上，而维修费竟远超市场价7倍以上。

随后，刘大华状告该汽车厂商及经销商垄断谋划汽配。刘大华认为该汽车厂商滥用市场安排职位地方，制订垄断谋划政策，伙同其4S店配合排挤竞争者，压迫高额利润，紧张加害了消费者的正当权柄，哀求法院判令两被告遏制垄断谋划举动，以公道的代价向其终端用户供给汽车配件贩卖办事。但在一审、二审中均败诉。

刘大华向法院出具的证据很简略，一纸汽车阐明书，明文划定车辆维修只能用原厂配件，严禁利用副厂配件；厂家和4S店的德律风灌音，认可原厂配件100%只有4S店可以或许买到。

2008年施行的反垄断法第十七条划定：制止具备市场安排职位地方的谋划者，没有合法来由，限制买卖相对于人只能与其举行买卖或只能与其指定的谋划者举行买卖。在刘大华眼里100%的垄断举动，法院却把市场鸿沟拓宽为包含原厂件及市场上的可替换产物，刘大华提交的证据并未证实市场上可替换产物和可替换办事的详细存在环境、市场份额和竞争力，没法证实被告的市场安排职位地方。

时隔三年，说起此事，刘大华依然很愤恚，我想骂人。他奉告南边周末记者，若是都依照法官的逻辑，任何一小我去打垄断讼事不成能胜诉。由于没有哪一个消费者会为了几百块钱的零部件，去查询拜访这个份额，况且就算花几百万元都查询拜访不出来。

尔后，刘又向最高人民法院提起申说，没有回音。

刘大华原觉得此案可以影响中国反垄断法过程，由于当局部分举行反垄断查询拜访，还必要颠末行业协会，到企业采集证据，而这个案子很清晰，其裁决成果会影响到全部汽车行业的贩卖、维修办事款式。但是，法官挥霍了一个好案子。

在长沙市中级人民法院的官网上，如今依然可以查到这起讼事的信息，只不外酿成了一则《喜信》该案入选2012年中法律王法公法院常识产权司法庇护10大立异性案件。

4S店的独家买卖

中国汽车高零整比的缘由实在很简略在汽车4S店以外买不到原厂配件，汽车厂商只对4S店公然汽车维修信息。

2013年年末，中国汽车技能钻研中间（如下简称中汽研）汽车财产政策钻研室推出反垄断法及汽车品牌贩卖办理施行法子修订系列钻研陈述，直指现行零配件畅通系统存在的问题：汽车供给商节制原厂配件畅通渠道，4S店维修调养代价昂贵；汽配城等渠道配件质量良莠不齐，带来紧张平安隐患；自力维修商没法得到配件和维修调养技能信息，没法与授权维修商举行公允竞争。

在美国、欧盟，汽车厂商被明白请求对自力维修商公然维修技能信息。美国汽车业售后办事不但和整车贩卖分手，也很少遭到制造商的限定，像玻璃、轮胎、润滑油、美容品、音响和空调的维修等均为专业化谋划，创建大量的连锁店或分支机构，而不是大范围的维修厂和维修中间。欧盟2010年版《汽车业纵向协定团体宽免条例》就明白划定，配件制造商可以向自力售后市场贩卖配件；授权经销商和授权维修商向自力维修商贩卖配件；授权维修商可以从自力售后市场得到原厂配件或质量至关配件。

中汽研的这份钻研陈述还指出，中国汽车畅通范畴遍及履行的以4S店为主的品牌贩卖模式，4S经销模式是集整车贩卖（sale）、维修办事（service）、配件（spare parts）供给、信息咨询与反馈（survey）为一体，因为缺少对汽车供给商（包含制造商和总经销商）的限定性条目，处于相对于上风职位地方的汽车供给商对经销商施行纵向限定的征象比力广泛。

中国自2005年4月起头施行的《汽车品牌贩卖办理法子》划定，汽车品牌经销商理当在汽车供给商授权范畴内从事汽车品牌贩卖、售后办事、配件供给等勾当。汽车供给商是指为汽车品牌经销商供给汽车费源的企业，包含汽车出产企业、汽车总经销商。

实际环境是，汽车供给商（包含汽车出产商和总经销商）严酷请求经销商不得从其它渠道采购零部件。有经销商为低落本钱从其它渠道采购了副厂件，不但被罚款，乃至差点被取缔授权。

在中国，除少数主机厂配套零部件企业外，大都配件企业拿不到原厂技能资料，很难研制、设计高品格的配件，也没法进入正常的市场贩卖系统。以致于在汽车零配件市场上，专业厂件、副厂件、私运件、翻新件鱼龙稠浊。

而在欧盟，零部件供给商有权在其出产的零部件上打上两重牌号（包含本身品牌和可合用整车品牌），如用于的聚散器，并将这些产物推向市场。今朝，在中国只有如博世等个体气力雄厚的零部件厂商，才能展开本身的售后贩卖营业。

在前述公布会上，中国汽车维修协会举了一个例子，一其中国品牌的零部件，竟由欧洲车企从美国采购、再卖到中国。加之中国总经销商、经销商加价出售，这此中的差价可想而知。

改不动的《法子》

2014年2月19日，发改委代价监视查抄与反垄断局局长许昆林公然暗示，正在对汽车配件纵向垄断案做外围查询拜访。

在欧盟和日本，针对汽车品牌的贩卖办理根据，实际上是反垄断法的施行细则。可是在中国，《汽车品牌贩卖办理法子》由商务部牵头制订，自2005年4月起头施行。而反垄断法在三年后的2008年8月1日才正式施行。

在《汽车品牌贩卖办理法子》的框架下，厂家具有绝对强势职位地方，强迫划定经销商谋划模式，收取建店包管金，强行压库、搭售等抵牾愈来愈多。固然反垄断法制止供给商与经销商告竣协定，以固定产物的零售代价或限制最低零售代价，但零部件不得以低于厂家引导代价贩卖倒是汽车业行业老例。

不少问题都是与反垄断相干的，可是中国的反垄断法没有施行细则。一名请求匿名的汽车政策钻研机构人士对南边周末记者暗示。

在2007年、2008年天下两会上，天下工商联持续两次提交修订《汽车品牌贩卖办理法子》的议案，请求扭转汽车出产企业对经销商的垄断职位地方。数百家经销商还联名上书，但这个问题几回再三被弃捐。2013年，商务部、发改委招集海内重要经销商团体卖力人，切磋《法子》的修订标的目的，厥后又没了动静。

前述匿名流士称，《汽车品牌贩卖办理法子》是商务部牵头制订的，而反垄断法主如果发改委和工商总局牵头，触及分歧部分，加之汽车厂商的强势，眼下看来前者的修订很难鞭策。

但在2014年4月，中国汽车维修协会和中国保险协会却揭开了汽车零部件贩卖和垄断问题的冰山一角。

中国汽车维修协会变乱汽车补缀事情委员会副主任冯君奉告南边周末记者，关于保险行业的本钱核算、维修行业的维修本钱，两个协会在一块儿会商多年，在2013年5月动议做钻研，昔时6月尾、7月初还特地前去欧盟反垄断竞争总司考查，一同前去的另有交通部、商务部、国务院法制办等当局官员。

两协会于2013年10月建立项目组，前后展开了零整比阐发模子设计、常见车型及易损配件拔取、配件厂商引导价和整车贩卖代价数据采编检校等事情。钻研范畴涵盖整车贩卖代价5万至50万以上、44个汽车品牌的上百个常见车型，这次公布的只是此中18个常见车型的零整比系数，触及的整车贩卖代价，采纳的是各车型厂商引导价，而触及的配件原厂名称、原厂编码、4S店原厂代价等数据，则由专业调研公司专项收集，收集时候节点为2014年3月。

冯君向南边周末记者暗示，鞭策零整比系数这一项目很不易，时候跨度长，要鞭策不少部分介入和专业支撑，汽车厂零部件代价不合错误外颁布，把握资料也是坚苦点，数据、钻研法子要严谨，计较出来的数字要经得住斟酌，由于分歧长处者会从分歧角度提出问题。

长处相干主体都是颇有气力的单元。冯君流露，他们还将在北京车展时代召开零整比阐明会，把零整比项目标详细做法跟相干单元、出格是汽车厂商做一个公然阐明。

肉丸机

歡迎光臨台灣汽車配件論壇 (http://www.alolight.com.tw/)